Как экономист может не оставить в беде блокадный Ленинград: пример помощи АТ в РАН-гейте
Отчет о помощи АТ во время РАН-гейта
РАН-гейт
В 2014 году разразился скандал. Правительство подготовило указ об изменении формы финансирования РАН, РАМН и РАСХН. Ученые нашли его неудачным, РАН выступили против почти единодушно. Новую систему финансирования через вновь созданную организацию ФАНО осудили все. Глава РАН добивался изменений, десятки академиков и Нобелевские лауреаты публично объяснили СМИ и населению, что она неудачна. Десятки академиков и членов-корреспондентов РАН подписывали письма против системы, обещали не входить в состав новой академии в знак протеста. РАН поддержали СМИ, многие подробно публиковали материалы о ходе конфликта. Ученые выходили на демонстрации, за пикет перед Госдумой во время подписания неудачных постановлений его участники из РАН были арестованы.
Претензии РАН
Почти все посчитали новую систему губительной для науки из-за того, что по ней решения по вопросам финансирования и выдачи денег будут принимать люди, ничего не понимающие в науке. Будет процветать шарлатанство, расхищение и разбазаривание казны. Хорошие научные работы не получат финансирования, Россия и мировая наука придет в упадок.
Единодушно не одобрили кандидатуры нового главы организации, которая будет решать вопросы бюджета РАН, ФАНО. Спорили из-за того, что он слишком молод, не имеет опыта работы в РАН, не имеет значимых научных трудов. Не достаточно знает «кухню» академической науки и управления этими организациями. Со своей стороны ученые предлагали не поставить во главе новой системы ФАНО руководство по собственному выбору и из своих рядов. Главы РАН считали, что нужно реформировать систему финансирования, но вначале они должны сделать собственный проект, потом обсудить его и поправить. Окончательное решение по изменению системы не должно приниматься до того, как будет составлен оптимальный проект мер.
Претензии сторонников нового закона и создания ФАНО
Систему финансирования считали устаревшей. Молодежь выходила на митинги протеста, все хотели больше руководства и научных работников Академии не из старых специалистов. Говорили и о том, что Академия «зажимает таланты» и не продвигает хорошие проекты, не дает денег на хорошие идеи. Примеров идей не перечисляли, но называли низкую заработную плату молодых специалистов и отказ в приеме на работы в качестве серьезных аргументов.
Правительственные сторонники новой системы аргументировали свое решение желанием нововведений. Систему финансирования РАН они посчитали нужным менять, чтобы ее осовременить.
Экономика академической науки и ее институтов
Технология занимается изготовлением качественного продукта, высокая наука дает обучение самых талантливых и открытия, которые будут использоваться технологами мира
Для того, чтобы назвать хотя бы несколько особенностей, академическую науку можно сравнить с технологическими направлениями. В Германии при получении институтского образования, поступлении в аспирантуру, получении диплома и работы, - учитываются эти факторы. Университеты будут учить. Заниматься высокой наукой: конечный продукт этой деятельности — публикации в научных журналах и популяризация знаний. Их смогут взять (часто бесплатно) предприниматели и производства, научные направления дадут линию развития и покажут перспективные отрасли. Технологические направления системы обучения дают практиков, которые совершенствуются в создании продукта.
Прибыль и основные способы ее расчета
Для того, чтобы оценить труд и его стоимость, экономическая теория К. Маркса предлагает посчитать вложения, трудозатраты, прибыль (разницу между вложениями и ценой проданного товара). Вложения должны быть меньше, чем стоимость реально проданной продукции. На этой системе строится экономика. Для расчета трудозатрат создавались системы, по которым учитывали, сколько сил тратит работник, сколько квалифицированный работник успевает сделать. Подсчет давал среднюю цифру, ее считали нормой. До него крупными теоретиками экономики можно назвать Адама Смита (на него опирается К. Маркс), Фому (Томазо) Аквинского. Последний был автором теории, на которой человечество просуществовало несколько столетий. Он считал, что Бог дает людям деньги для того, чтобы они стали его со-творцами. Поэтому нужно стремиться к тому, чтобы качественно улучшать мир в процессе производства и продажи.
Есть производства, на которых задействовано много работников разных специальностей, их зовут на конкретные работы; нормируется выработка, сложно планируется время на работе
В строительства есть ЕНИРы, которые четко определяли, сколько будет работать людей в процессе строительства, ведь там бригады приглашаются на конкретные работы: нельзя, например, отрегулировать так, чтобы еще до постройки перекрытия на него положили паркет. Даже продукт выработки рабочего на машине во многом зависит от того, на какой станок его поставит работать бригадир. Если он все время ставит тех, кто ему лично не симпатичен, на старые и сломанные станки, они не смогут сделать нормальное количество продукции. Если не проверять эту «кухню», по отчетам будет видно, что одни ничего не делают или выдают только брак, другие — делают много хорошего товара.
Перестройка не проводила глобальной компьютеризации табелей работы, это была ошибка
СССР не имел достаточно компьютеров и специалистов для того, чтобы еще во времена перестройки М. С. Горбачева начать работы по автоматическому контролю за мелочами и особенностями всех профессий. Он не смог построить компьютерную систему решений, которая заменила бы труд человека, отнимая у него на порядки меньше времени, но хорошо контролируя качество всех работ. Поэтому страна разорялась. Блокадный Ленинград — пример экономической системы, которая помогла городу выжить. Все (транзакции) пришлось делать по новому, но полный учет необходимого минимума и его своевременные поставки помогли городу выжить и победить. Если бы М. С. Горбачев попробовал глобально компьютеризировать систему проверки работ и саму работу предприятий, мы могли бы создать стабильную экономику раньше. Сейчас компьютеризация есть почти на всех предприятиях, Россия держится, до полного голода 90-х годов мы еще не дошли.
Как сделать нормы для «станка, на котором производит продукт академик»?
Наука — это поиск. Есть система действующих сил, но для открытия нужно заметить в ней новую и описать ее. Неизвестно, сколько времени понадобится на то, чтобы заметить новую и существующую. Трудно сказать заранее, как сделать машину, которая точно ее зафиксирует. После того, как ты сделал открытие электричества один раз в жизни, все человечество будет пользоваться им, не платя тебе денег. На что жить? Как после этого уговорить второго талантливого человека изобрести радио, если ему тоже ничего не дадут? И справедливо ли требовать с людей изобретений, если видишь, какие огромные суммы денег получили все, кто им пользовался в коммерческих целях?
Из-за этого для научных работников существует другая система оплаты труда. Государство получает в казну деньги с тех, кто «продает электричество» и вкладывает в систему, которая вырастит (хотя бы в отношениях камнерезов из сказок Бажова о Хозяйке Медной горы) человека, который изобретет радио. Ученые живут за счет государства, его руководители заботятся о том, чтобы их «блокадный Ленинград» получал своевременную помощь и защиту. Нормируется минимум и популяризация. Ученые должны преподавать в институтах, брать на защиту диссертаций желающих, публиковать свои работы с доказательствами. Если это попробует сделать продавец или частная компания, она мгновенно разорится. Все почтет конкурент, усовершенствует. Он оставит авторов идеи не только без денег, возможны суды и бесчестные криминальные действия.
Наука приносит самую большую прибыль
Образованное человечество так и не вернулось к кремниевым орудиям труда и охоте со стрелами. Даже Робинзон Крузо создал себе сносную жизнь, имея лишь небольшое образование и минимум вещей из набора цивилизованного человека.
Все изобретения талантливых ученых вложены в существование нашей цивилизации. Мы мало задумываемся о том, что если лишиться хотя бы нескольких главных, магазины вокруг нас опустели бы.
Нерентабельность кражи идей. Почему шарлатанство отсекают опытные и маститый ученые
Талант — мерило в науке и в Евангелии. Он должен приумножаться. Талант ученого — в умении «генерировать идеи» или воплощать открытия с переработкой (В. Моцарт — Л. Бетховен или И. Бах, мелодии часто похожи, красивы, но не одинаковы, на концертах можно наслаждаться любым из композиторов).
Идею и берут у других, и крадут. Но сколько даст краденная идея и какова будет от нее прибыль? В коммерции — это собственный продукт, его продажи, жизнь иногда тысяч работников компании. В науке — дальше нужно смотреть, во что талант был вложен и что он принес. Разведки всего мира крадут друг у друга (и чужих стран) идеи. Потом они могут отдать их в собственные научные структуры. А те сделают похожий продукт или реконструируют его в более удачную или дешевую версию. Если из-за этого страны живут мирно, идет расцвет цивилизации и экономики, - все в порядке. Когда в результате оказывается, что все украденное вложено так, что новые владельцы не приносят сотен собственных новых идей, ситуация меняется. Страны беднеют на «мозги» (так называют талантливых ученых, подчеркивая ценность таких людей для существования государства и подспудно требуя от прочих умение видать в таких людях только ценность, забывать о критике из-за личных недостатков).Изобретать некому, никто не может научить новое поколение изобретателей.
Идеи требуют вложения в систему существования ученых, но приносят прибыль всем, кто взял их проекты, живет и работает, используя их открытия и советы. Это — почти все человечество. Прибыль, которая появляется, - неизмеримо огромна.
В случае, если ученый только крадет идеи, не умея из приумножить качественно, - человечество ее теряет вместе с цивилизацией. Не защитили блокадный Ленинград и Дорогу жизни, не распределили правильно последнюю еду — город сдался, люди погибли или стали рабами.
Пример идей ученых высокого уровня, которые приумножают таланты человечества: гениальность, евангельские монеты и цивилизованную благодарность за прекрасную работу
Проект НПО АТ много рекламирует исследования С. В. Зенина, ученого школы Нобелевского лауреата по квантовой химии. Исследователь смог отделить молекулы чистой воды и удержать их без Броуновского движения на 8 или 16 секунд. Способ очень сложен. Но открытие дает огромные перспективы. Все держится на воде, а так можно под обычным микроскопом произвести манипуляцию над молекулой. Изобретать фантастические нанотехнологии, проверять медикаменты. Делать технические решения. Даже сделать синтетический воздух из льда, найденного на Марсе (там все ядовито, в том числе грунт), ведь его техническое решение помогло как-то определить эталон чистой воды, к которой нужно стремиться.
Другое открытие: АКЦ ФИАН, авторы радиотелескопов по изучению черных дыр и вселенной, делают расчеты. Все человечество знало о том, что черные дыры — возможный путь для открытия перелетов в дальний космос и телепортации. Но впервые посчитали, где искать выбросы материи, которая засасывается четной дырой, в 2014-ом году в мастерской Н. Г. Бабакина. Впервые, когда более 50-и лет лет было известно, что там может быть решение? Да. Эта лаборатория может своими силами сделать аппаратуру, которая подтвердит открытие и даст новые задачи. Но удивительно, что человечество, обожающее фантастику о полетах, так и не стало вкладываться в ученых, которые могли предложить такие очевидные задачи до них. Кстати, лаборатория имеет очень мало денег, ее разработки (очень редкие для России) по поиску пути в дальний космос не раз пытались закрыть. Все любят фотографии с хорошим разрешением. В АКЦ ФИАН делают аппаратуру, которая различает не только невидимый взгляду человека цветовой спектр неба, но с такой же четкостью смотрят в рентгеновском диапазоне (так излучают черней дыры), делают технику для фиксации всех излучений. В лаборатории на Земле можно положить маленький кусочек материала под стекло, потом посмотреть в микроскоп. Телескоп-спутник не может «создать специальной барокамеры» для того, чтобы отделить вид одной звезды от другой. Все способы отделения помех приходится создавать вручную на аппаратуре. Это — уникальные технологии. Их можно применить (и применяют) для слежения из космоса за погодой на Земле. Безопасность перелетов, удобное пользование мобильными телефонами и глобальной сетью интернете — выгода, которую подобные технологии приносят всему человечеству. Но почему АКЦ ФИАН — первые, кто оказался готовым заплатить за расчет выброса материи в белые дыры, когда перспективность исследования доказали всем еще 50 лет назад? Это решение и показывает выбор настоящего рентабельного исследования опытной мастерской академиков РАН. До них никто вложить деньги в подобный проект не решился.
Индустрия вложения научных идей в финансовые пирамиды
Финансовые пирамиды предлагают вложить деньги под высокие проценты с огромным риском. Лотереи еще меньше гарантируют выигрыш, но вложение обычно не разоряет рискнувшего. В финансовые пирамидах первые действительно смогут выиграть, их будет мало. Проиграет большинство.
По этой же причине РАН отнеслось почти единодушно к проблеме финансирования без участия голоса собственных профессионалов. Диссертацию принимают и критикуют коллективно. Так же они хотели принимать решения по развитию сложных научных дисциплин и направлений. Ученые настолько испугались «пирамиды» в собственных стенах, что забыли о том, что существуют репрессии. Стали спорить. Раскола не было.
Они даже решили поставить в известность общественность о том, что им нужна помощь. Страшна была почти апатичная реакция людей, которые не захотели поддержать конструкторов новых Чернобылей и Фукусим, если они говорят о том, что их заставляют работать с ошибками.
Блокадный Ленинград и Дорогу Жизни считают святыней в России, а есть ли похожие моральные ценности или герои у ее обычных противников, которые Россия и НАТО осуждает одинаково?
Фашизм осуждает весь цивилизованный мир. Он осужден по законам всех стран. Люди не должны быть рабами. Нужно уметь договариваться с ними, жить и работать рядом, не портя всерьез жизнь приличному человеку.
Развитые страны больше, чем постсоветское пространство, считаются с ценностями религии. Для России характерно больше запоминание текстов, Запад предпочитает реализовывать собственными силами дела, которые требует Евангелие и предъявлять их публично, не требуя награды (не возвеличивать себя своими силами — моральное обязательство множества религий). Постсоветское пространство живет постулатами и примерами умения держаться, моральными ценностями положительного героя СССР в обиходе, в добрососедских отношениях. Запад предпочитает больше личной скромности скромности во всем, что не называется любовью или не имеет еще и любви (в том числе к друзьям или к системе работы).
Кого не любят самые горячие противники? Запад предлагает культовых отрицательных героев. Их много в кино, даже манеру говорить создатели пытаются точно перевести на все языки мира. Отрицательные герои показаны в фильмах и книгах о Человеке-пауке, жестоки диктаторы Дюны, множество фильмов показывают очень похожих на них персонажей. Они относительно богаты, но очень жестоки, пытаются рушить жизнь всем вокруг и убивать как можно больше людей. Их существование — почти всегда ломать то, что другие строили. Положительные герои — талантливые люди, которые их ловят. Любопытно, но в патриотических сериалах (Щит и меч), герои ловят жестоких иностранных шпионов, которые ломают и разрушают жизнь людей в СССР, они жестоки и их приходится останавливать. Детектив Шерлок Холмс играл на скрипке, порядочно относился к женщине, которая вела его хозяйство, был хорошим другом. Этих качеств не имеют люди, которых осудили обе системы даже во времена самой суровой конфронтации стран.
У жителей блокадного Ленинграда не было ничего, им приходилось много работать. Москва помогали им. Нео из Матрицы придумывает способ, как отстоять «Дорогу Жизни» людям, которые стали живыми батарейками роботов и автоматических систем, его и сопротивления считают героями страны, которые не очень любят ленинградцев и их страну. Создатели фильма оправдывают экономические меры Сопротивления, которое бросило немыслимые усилия на помощь Нео, которые своим талантом не дал полностью заблокировать человечество, уничтожить его.
Когда СССР много пропагандировал подвиги героев блокады, Запад отвечал мощной рекламой безвозмездной помощи своим бедным, раздачу безвозмездного пособия нищим и безработным. После того, как Россия перестала вкладывать свои лучшие силы в пропаганду подвига, эти свои программы не стал рекламировать и Запад. Во Франции и Италии отодвинули пенсионный возраст. Почти прекратилась широкая реклама деятельности по помощи бедным и попавшим в беду (например, о ней уже много лет нет красивых рассказов по Евроньюс, политическому каналу Евросоюза; они больше призывают помочь и открывают проблемы, но не воспевают лидеров-помощников, которые качественно сделали свое дело).
Работа Проекта НПО АТ и системы создания моделей экономического чуда
Мировая практика развития, самые бесспорные модели: Япония
Японское экономическое чудо — проверенный действенный подход по выходу из экономического кризиса. После Второй мировой войны страна стала целенаправленно скупать патенты и идеи. Часто заказывали «бумажные работы», проекты в форме подачи, которая не занимает много времени. Стана вышла из жесточайшего кризиса и стала более цивилизованной, люди более воспитаны, они хотят делать добро другим без принуждения, предпочитают избегать криминала, стараются создавать себе имидж уважаемых достойных и благородных представителей человечества.
США решили «скупать умы», но позднее отходят от этой практики. Где они выиграли и в чем проиграли?
После того, как Япония показала великолепный подъем экономики, США решили поступить по-своему. Они начали «скупать мозги». Широко рекламировались блага и льготы, которые были предоставлены участникам Манхэеттенского проекта, захватывало дух от возможностей и четкой организации. Не оставили заботой и рекламой других ученых. Один из ведущих экономистов страны говорил о том, что «производители идей» станут достоянием страны, которое даст ей доминирующее положение в мире. Надо приглашать зарубежных ученых, давать им прекрасную жизнь.
Они не ошиблись. Страна пришла к стабильному экономическому процветанию, ее стали любить и уважать за рубежом. Возникли богатые компании новых видов бизнеса, электроники и программирования. И даже после того, как сильные российские программисты получили карт-бланш по финансовым возможностям, поднялись фирмы-гиганты из США. Можно перечислить несколько миллиардеров, на работы которые хватило бы квалификации и у лучших специалистов постсоветского пространства: электронные биржи с продажами товаров народного потребления, социальные сети, системы электронных карт для потребителя массового спроса, аутсорсинг (перепродажи). Любопытно, что политики Дж. Буш и Б. Обама почти прекратили скупку «мозгов». Очень быстро поднялись китайские фирмы, они по средствам сравнимы с мировыми, затраты на производства в стране у них на порядок меньше, а идеи они просто берут у тех, кто заказывает им продукт. Они всерьез потеснили США и развитые страны.
Китайское экономическое чудо и замкнутая экономика
Япония и США предпочитали покупать идеи и «мозги», платили за них. Китай предпочел поработать. Каждая крупная компания знает о том, что из собственного персонала можно вырастить конкурентов, которые будут к тебе беспредельно жестокими. Развитые страны первыми предпочти отдать собственные технологии китайским рабочим. Бизнесмены хорошо знали возможности собственной системы защиты в случае опасности.
Почему они предпочли только Китай, а не стали часть продукции заказывать Вьетнаму, Лаосу, Сингапуру, странам Африки, Шри-Ланке, арабским странам? Африка — это опасность того, что продукция будет заражена, ведь в этих странах плохо поставлен медицинский контроль. Арабские страны обычно хотят перехватить заказы и работать самостоятельно, они «украдут бизнес». Индия пугает болезнями, но все же не понятно, почему с ней не работать. Вьетнам и Лаос — тоже достаточно бедные страны для того, чтобы найти там дешевую рабочую силу. АТ не раз предупреждали своих разработчиков о том, что пора работать с ними. Но дело сделано, компании и «мозги» мира ведут бизнес с Китаем. Кто-то заказывает им работы по собственным проектам, многие из них уже настолько выучились на этой системе, что делают свои технические решения и не нуждаются в сторонних идеях для процветания. Перепродажи, на которых жил мир, тоже скоро прекратятся. Ведь можно купить вещи напрямую у владельцев, китайские компании предоставляют собственные интернет-биржи. Китай достаточно поработал для того, чтобы обеспечить собственным гражданам необходимое для жизни количество товаров и еды.
Но где будут работать все остальные? Что делать, чтобы получить деньги на покупку товаров?
Беспокоит и другое. СССР ввел в учебники истории подвиг обороны Ленинграда, про Дорогу Жизни знает весь мир. Если бы какая-нибудь страна официально стала спорить с тем, что его защитники совершили подвиг, дипломатические ведомства и спецслужбы России посчитали бы это оскорблением страны и поводом для начала решительных действий своего ведомства. Почему Китай, который вышел из голода и затяжного кризиса, не хочет так же благодарить тех, кто помог создать им собственное экономическое чудо после того, как стал жить его результатами? Почему нет индустрии рекламы и историков, которые для Китая и всего мира защищали честь людей, которые научили миллиардную страну вести бизнес и прийти к экономическому процветанию? Почему благодарностью за выход из кризиса страна считает сделать так, чтобы бедные стран-благодетелей остались без перспектив и уважения?
АТ специально на своих страницах критикуют Китай и его экономические системы уже около двух лет. За это время ни разу к нам не подошли представители китайских богатых компаний или властей и не сказали: «Вы не правы. Мы видим, что у вас прекрасные программы по развитию науки. У нас много заводов и специалистов. Мы видим в интернете, что вам вообще никто не дает денег на работы, хотя мы пользуемся вашей аналитикой. Возьмите, пожалуйста, деньги, ничего нем не возвращайте. Это наш вклад в дело помощи талантливым, но бедным. Мы заботимся о тех, кто делает добро. Обращайтесь, если нужно будет сделать сложную технику, мы сделает ее для вас бесплатно, дадим вам с десяток образцов, ничего не прося взамен».
Если уважаемые читатели считают, что ни один китайский крупный бизнесмен или чиновник не должен так поступать, то им нужно задуматься: а почему? Помощь АТ, которую мы оказали РАН во время кризиса, - это наши действия, которые мы совершали как приличные люди и только из порядочности и христианского гуманизма. Неужели китайское экономическое чудо каким-то образом парализует в государственных структурах требовать с китайской стороны воспитания нового человека на уровне мировых стандартов цивилизации и уважения к правам, свободам и возможностям других? Это — опасные особенности китайского экономического чуда. Создана развитая экономика этой страны, но не должны пострадать другие. За два года работы мы много рекламировали в рамках развития НТР новинки науки и техники, давали собственные выводы. Научная работа лежит открыто в интернете. За это время политическое руководство Китая приняло стратегическое решение развивать автоматику и электронику. Возможно, что они опирались и на нашу книгу. Но почему ни разу мы не были удостоены наград и званий, нас никуда не приглашали, не давали нам денег. Почему если они берут у нас идеи и вкладывают их в своих работников, те не принесли им столько прибыли и возможностей, чтобы они могли дать хотя бы один евро вложений в наш проект Геном финансиста? Почему они вообще считают поиски хорошего экономиста не нужной работой? И почему те, кто получают у них плату, блага и льготы не могут нам даже назвать хорошего экономиста, ведь они чиновники, который ищут талантливых людей?
АТ четко показала, на что пойдут полученные средства. Мы высказались жестко в проекте «Инженер, ты спасаешь от смерти?»: нам нужны деньги на проекты спасения от смерти. Почему нам не дают их умные и богатые, неужели они настолько хотят другим смерти, что не дадут и гроша тем, кто хочет от нее спасать? Это — уже опасная политическая ситуация, она должна решаться на уровне правительств.
Экономическое чудо для развития НТР Проекта НПО АТ
Мы сразу планировали развивать системы работы на удаленном доступе. Меньше терять времени на транзакции (время на переговоры, обсуждение, ожидание решений).
Мы искали ценные и перспективные «бумажные идеи» и создавали систему. Для того, чтобы потенциальные изобретатели не теряли времени, мы подобрали им список мест, где можно получить денег на хорошие разработки. Там достаточно проверяют качество, эти фонды славятся честностью. Мы сделали список журналов, в которые ученые могут предлагать статьи.
Изобретения предлагались с учетом конверсии. Ведь военные всех стран уходят в отставку. Они не хотят вливаться в криминальные системы, но эти мужественные люди хотят занять достойное положение в обществе. Они многое умеют, поэтому АТ предлагает им идеи и технологии, с помощью которых при высокой специальной подготовке они смогут сделать свой сложный продукт и долго не иметь конкурентов, настолько он может быть уникален в технологии и сертификации. Бедным, но перспективным ИТ и медикам мы предлагаем информацию о том, чем и где занимается весь прогрессивный мир, какие технологии перспективны, куда можно попроситься для повышения квалификации или на собственные исследования. Почти везде будет перспектива дальнейшей самостоятельной работы.
Удивительно, но за первые два года работы мы продвинулись в поисках изобретений, которые приведут к открытию полета в дальний космос и воскрешению человека. Сайт пестрит рассказами о технологиях и изобретениях, есть наши оценки и предложения. Приятно, что наша рекламная компания, в которой мы просили денег на наши разработки была учтена. Например, мы много говорили о том, что в России нет даже банка клеток, приходится покупать материал за границей. Но те, кто открыл такую лабораторию в Университете ничего не дали нам. Мой научный руководитель, ак. А. А. Кудряшева, которая вкладывала свой талант в эту компанию, не получила там ни гранта, ни места для лаборатории. Ничего не предлагали и АТ, зная, что мы не получаем (как работники государственного института) заработной платы за свою работу. Наши идеи мы предлагали публично для того, чтобы с ними ознакомились и пригласили авторов на высокооплачиваемые престижные работы за талант, а не для того, чтобы за счет государственной должности прибавить с собственной еще частную фирму высокого научного уровня разработок. Свои деньги они вложили в идеи и таланты, которые не дали ничего, что могло бы улучшить нашу жизнь. Хотя доверие к нашей компании так возрастает, что все больше чиновников государства и честных компаний мира открывают прибыльные фирмы по подобранным нами бизнес-идеям.
Советский сериал «Семнадцать мгновений весны» был о разведчике в командовании спецслужб Германии. Когда он узнавал о чем-то, было чрезвычайно трудно угадать, что будет «информацией к размышлению», на что обратить внимание своих. Нам больно, что точно такую же нашу работу не ценят те, кто имеет положение и деньги, но не может вложить их во что-то, что принесет благополучие нам. Стали бы такие люди спасать блокадный Ленинград? Хорошие меры они бы предложили для него, или город погиб бы с их идеями?
Решение о работе Проекта НПО АТ по помощи «блокадному Ленинграду» РАН
Развитие научно-технической революции в экономических системах, используемых АТ, которые могли бы помочь РАН во время кризиса
У нас нет денег для того, чтобы что-то покупать. Первые два года работы мы обращались к сотням чиновников, просили содействия. Почти никто нам не отвечал, хотя по законам они должны ответить хотя бы «нет», если у них что-то просят, в этом их работа. В нескольких инстанциях нас попросили сделать публичный сайт, на котором будет показано, чем мы занимаемся. Большинство говорило о том, что так завоевывают доверие тех, кто по увидит результаты нашей публичной работы и даст денег на дальнейшее хорошее существование.
Мы так и сделали.
Доверие к научным идеям возрастает, но почему каждый хочет, чтобы обеднел их автор?
За два года аналитической работы денег нам никто так и не дал. Хотя мы сделали многое для того, чтобы с научной работой познакомилось огромное число потенциальных инвесторов. Показали, что мы ищем. На страницах можно увидеть, что работа оригинальная, предложения принесут деньги, развитие науки, почет тем, кто участвует в программе. Потом даже на презентациях нам стали говорить о том, что те темы, которые мы посчитали наиболее перспективными, стали выбирать «на щит» все больше организаций и инвесторов.
Но — нам они ничего не предлагали, на переговоры не приглашали, вложить что-то бесплатно тоже не предлагали. Кстати, предложение вложить что-нибудь по возможности вызывает у людей экономики и бизнеса негативную реакцию. Противоположность, - умение выслушать и обсудить предложения и дать что-нибудь, почти не встречается. Поэтому мы решили выбрать для себя именно этот путь: обязательно давать что-нибудь тем, с кем мы ведем переговоры. Для этого мы подготовили хороший справочник грантодателей мира. Все хотят денег, мы бесплатно дает возможность получить их за ум и талант независимо от нас. Оказалось, что из тысяч людей, которые скорее всего воспользовались нашей работой, ни один не захотел дать что-нибудь нам, даже на проект автоматики спасения от смерти. Ни один не предложил поработать на себя нашим аналитикам уже за деньги, хотя понятно, что мы можем поискать и перспективные идеи для разработки (японское экономическое чудо) и ученых («скупка мозгов» США).
Мозги для России — как эта ценная научная работа не прошла на практике
Первые системы выдачи грантов мы искали по России. Мы надеялись, что в стране окажутся интересные изобретатели и идеи. Любопытно было посмотреть, что будет получаться. Но началась серия скандалов с крупными чиновниками от науки и технологий, их обвиняли в коррупции, фальшивых диссертациях, злоупотреблениях вложениями в технологии. Начались публичные скандалы со специалистами оборонной отрасли, их имена запестрели на страницах ведущих СМИ. Ужесточались требования по российским грантам. Внезапно начался скандал с РАН, когда финансирование науки решили передать ФАНО, а ее ведущие руководители признали губительным новые постановления, которые после никто не захотел отменить. Мы решили помочь. Тогда на страницах появились адреса зарубежных фондов финансирования науки.
Защита от рэкета: постараться, чтобы один человек не мог выдать все деньги из кассы
Бизнес, особенно крупный, - опасная работа. Семья Мюррей (Россия ее знает как владельцев магазинов Ашан, Леруа Мерлен и др.) только в нашей стране имеет прибыли больше, чем Почта России, только в Канаде у нее есть мощные конкуренты, из-за которых ее владельцам не выгодно зарабатывать там. Для того, чтобы защитить свои деньги, они весь капитал разбили на акции, они поровну принадлежат членам семьи. У фирмы более, чем 500 владельцев, они не входят в список богатейших людей мира Форбса. Так они сохранили положение владельцев фирмы. Бесполезно шантажировать из-за денег одного, другие 499 будут его сильной опорой. Распределение бизнеса как владения между членами семьи была нормальной практикой во всех странах со времен существования человечества. Поэтому само сосредоточение финансирования в одних руках государственного чиновника повышает опасность коррупции, особенно если законы вводятся внезапно. Вся система не успевает подстраиваться под новые указы, действуют по старым инструкциям, новые готовятся годами. Поэтому ученые РАН забеспокоились не напрасно. Они защищали страну и науку.
Взявшие бесплатно могут погубить науку, которая дает всем
Наш опыт показывал, как обстоят дела в системе, которая появится у них. Мы так часто встречали, что идеи берут, но не оплачивают, что решили помочь и поделиться собственным опытом частной работы. Ведь мы постоянно сталкиваемся с тем, что люди, построившие свое благополучие на наших предложениях не только не помогают нам, но считают нас своими врагами. Иван Грозный ослепил Барму и Постника за строительство Покровского собора, чтобы они не смогли сделать такой же красивый дом кому-то другому. Люди поступают похоже. Иногда оказывается, что гениальной они считают идею, почти ничего не стоящую для архитектора, могут начать войну только из-за нее. Поэтому умение отбиться в таких ситуациях — большой профессионализм и искусство. Из-за этого часть приходится работать большим коллективом. Мы давали наши идеи публично и в интернете для того, чтобы читатели понимали, что их используют и другие. С другой стороны, даже работники институтов — это тоже госслужащие, работа которых — сделать хорошую жизнь населению (за это они получают официальный оклад), а мы и есть это население, которое лишается денег и возможностей, если они в качестве проверки, можно ли нам доверять, патентуют наши идеи и выписывают всю государственную помощь для создания рабочих мест, исключающих перспективы работы для нас.
Оправданы ли эти вложения?
Пока никто из взявших у нас идеи и «аналитику Штирлица» в области экономики не смог вырастить на них собственные таланты так, чтобы мы не оказались в ситуации блокадного Ленинграда по собственным перспективам на улучшение жизни нам и тем, кто нам помогал в надежде на блага, льготы и награды от государственных чиновников. То есть, они вкладывают эти средства не в такое же прибыльное дело, какое умеем найти и предложить мы. Мы выбираем более перспективные направления.
Работа АТ по помощи ученым в ходе конфликта
Помогать РАН было опасно, ведь конфликт произошел сразу после политического противостояния.
Но мы понимали, что РАН — гарантия от взрывов на Фукусиме и Чернобыли, неприменения химического и бактериологического оружия. Любопытно, что Украина применила свое именно тогда, когда РАН стала финансироваться неправильно по мнению ее руководства.
Работы по денежной помощи:
Мы составили список грантодателей мира и ознакомили с ним руководство академий, ведущие институты, крупных специалистов. Там они могли найти деньги на конверсионные проекты или срочную помощь.
Работы по моральной поддержке:
Ведущие специалисты нашей страны волновались. Поэтому мы писали им письма поддержки. Всем, кто подписал письмо о том, что не войдет в состав новой РАН (это были академики и члены-корреспонденты) и был моложе пенсионного возраста мы написали письмо в поддержку, предложили наши разработки по финансированию науки и аналитику о том, чем занимаются ведущие институты мира (бесплатно).
Работы по разработке идей
Для того, чтобы сделать сложную конструкцию, вначале изобретают концепцию. Что будет делать эта вещь и для чего она предназначена? Изобретают и узлы и технологии, которые можно применять. Придумывают новые места для их применения. Мы дали бесплатно нашу аналитическую подборку чиновникам, политикам, компаниям крупного бизнеса. После этого им стало понятней, что нужно делать заказы хорошим ученым. Более, чем тысяча мест с потенциальными инвесторами в науку получили наше приглашение ознакомиться с увлекательной подборкой бизнес-идей по современной науке.
Реклама престижа ученых
Мы написали о опубликовали ряд статей о наших ведущих ученых РАН для интернет-публикаций, чтобы с ними мог ознакомиться каждый бесплатно.
Наше решение по выходу из кризиса
Мы опубликовали наши разработки по проектам «Геном финансиста» и «Инженер, ты спасаешь от смерти?» для того, чтобы наглядно показать ученым и обществу, сколько тратится времени и сил для того, чтобы доказать нужность очевидный вещей. Показать трудности, с которым сталкивается каждый в мире, полном богатых и влиятельных людей. Мы не знали, чем как все получится. Больше всего было уверенности в том, что денег обязательно предложат, что-нибудь посоветуют, способы дадут. Всерьез надеялись и на то, что за нашей работой будут следить чиновники ООН по помощи бедным, возьмут нас на работу. Ведь они и есть те службы, доверие которых мы завоевывали, публикуя исследования.
Мы получили удивительное заключение ведущих специалистов мира еще на первом экономическом форуме Каритаса (это служба милосердия католической церкви, она так же известна, как международные организации Красного креста и Красного полумесяца) и престижных международный директоров-специалистов по экономике и развитию добрососедских отношений. Мы проводили презентацию проекта Геном финансиста и АТ. Ведущие специалисты РАН по развитию регионов сказали, что на ГФ мы нигде не найдем ни денег, ни помощи. Мы вначале были очень обижены, ведь у каждого был в ведении целый институт (это большие деньги и возможности). Подумали даже о том, что они хотят украсть у нас идею исследований, для этого убеждают нас не торопиться или отказаться от затеи найти хороших экономистов и продвигать их. Оказалось, что они были правы в своем заключении.
Карт-бланш хорошему экономисту — защита от бунтов, защита от нищеты и развитие демократии во всем мире
Экономисты всегда придумывали, что нужно делать, чтобы выкарабкаться из нищеты. Они давали идеи. Для книги или фильма нужно написать сюжет, в котором будут плохие и хорошие герои. Экономист должен придумывать такие условия, которые будут оптимальными для всех. Криминал должен быть не нужен.
Проект Геном финансиста
Проект мы обнародовали в том числе из-за того, что хотели поддержать ученых. Мы попробовали искать деньги на блестящую идею. Опросили более 5 тысяч человек. Просили денег на научную лабораторию, просили назвать финансистов, которые на взгляд ведущих бизнесменов и экономистов выдержали бы все проверки на порядочность. Мы нашли двух финансистов, которые были бы интересны для эксперимента. Денег не захотел дать ни один человек.
Политика России последних 30-и лет — звать экономиста и слушать его советы
Начиная с перестройки М. С. Горбачева ведущие политики страны убеждают людей звать и уважать экономистов. Их звали на помощь президенты, - мы выходили из кризисов и голодных времен. Почему все общество протестует и не хочет дать денег? Через полгода наших «опросов рублем» разразился долларовый кризис. Он — закономерное следствие этой позиции экономистов, бизнесменов и чиновников.
Поддержали АТ
Неожиданно АТ поддержали в КПРФ. Нам обещали лоббировать проект и его идеи. Всерьез появилась перспектива пригласить ак. Ж. Алферова, Нобелевского лауреата в области электроники, к нашим разработкам. Мы опубликовали в отчете предложение КПРФ.
Великая победа компании АТ по защите РАН: постановление будет другим
В последних числах уходящего 2014 года вышла статья об итогах работы по ГФ. Мы предположили, что ведущие экономисты мира не хотят поддержать наши исследования из-за того, что мы обещаем финансиста, не склонного к криминалу. После выхода статьи РАН опубликовала на сайте перепечатку: В. В. Путин подписал указ о том, что финансирование будет вестись с учетом позиции РАН, до апреля будет совместно подготовлено новое постановление.
Крупное поражение компании АТ по защите РАН
Почти в тот же день, когда РАН получила желанную возможность, на первые деньги ученые решили не дать нам на исследования, а открыть 5 собственных институтов по нашим темам. Нас никто не приглашал на консультации. Они собрались оставить нас без работы.
Бесконечно больно, что завоевывая их доверие мы столкнулись с тем, что могут оказаться правы их противники. Ведь ни одно наше бизнес-предложение им не понравилось для того, чтобы дать нам денег или пригасить возглавить исследования. Им даже не понадобилось за деньги заказать для себя подборку информации по темам, о которых не знают все наши читатели. Чудовищно больно, что их противники могут оказаться правы, критикуя РАН за нежелание работать на собственную страну и ее нужды.
Неужели западные советы больше писать и рассказывать о своих проектах потенциальному инвестору приводят только к тому, что они обкрадывают тех, кто обратился к ним за деньгами? За время компании ни один из ученых РАН не предложил нам денег за уже сделанную работу по нашей стране. Ведь за два года работы мы нашли для наших инженеров тысячи перспективных тем, обработали данные. Адресно и в личных презентациях донесли для специалистов, где они могут найти для себя новые перспективы для бизнеса.
Обидно, что мы так рискнули для них, а они почти в день выписки финансирования (когда уже никто не надеялся) так фантастически ужасно поступили с людьми, с помощью независимого исследования которых они стали снова богатыми и влиятельными.
Такие люди бросили бы без помощи блокадный Ленинград.
Выгодна ли кража идей в подобной ситуации?
На примере этих действия можно сказать, что они очень оскорбительны. И если действительно нужное РАН решение по финансированию принято по результатам нашей большой работы в этой чрезвычайной ситуации, можно увидеть, насколько вложения в будут эффективны и выгодны. Ведь если службы Президента читают наш сайт, они увидят и то, как оценили люди, которые считают себя учеными (а нас - нет) идеи «может быть нового во всем виноватого Рыжего».
Валерия Никитушкина
Copyright © 2012 Проект имеет статус "частный дом, частная собственность", поэтому просим всех наших посетителей считать, что вы в гостях в светском салоне или на красивой вечеринке, где много красивых людей, которые вам рады. Этот дом не имеет замков на дверях, но хозяева просят вас, чтобы вы брали то и в такой форме, что было бы прилично для порядочного человека, который был бы рад, чтобы его и в дальнейшем радушно принимали в этом же доме в еще более приличном обществе.
Почта npoat@mail.com.